ГАРАНТ: корректность заключения соглашения в качестве договора новации

АО по договору цессии приобрело право требования к ЗАО по процентному договору займа в иностранной валюте. Размер требований - 60 млн руб., цена приобретения - 30 млн руб.

Через год стороны договорились о новации долга в новое заемное обязательство. За это время в соответствии с условиями первоначального договора займа начислены проценты. Погашений не было. Заключенным соглашением (поименовано сторонами как договор новации) валютные обязательства трансформированы в рублевые, прекращены обязательства из первоначального договора займа в суммах основного долга (60 млн руб.) и начисленных процентов (15 млн руб.). Возникли обязательства по новому процентному договору займа - 45 млн руб. Правильно ли стороны квалифицировали заключенное соглашение как договор новации?

Поскольку в рассматриваемой ситуации имеет место не только изменение валюты обязательства с "механическим" пересчетом долга, а замена суммы займа на другую и кардинальное изменение механизма расчета процентов, полагаем, что соглашение отвечает признакам новации. Более того, в практике можно встретить пример подхода, при котором изменение валюты долга уже само по себе было расценено как новация ввиду изменения предмета обязательства. Однако можно встретить примеры и другого подхода.