ГАРАНТ: безвозмездный договор цессии между ООО и единственным учредителем
Между каждым из ООО и физическим лицом, который является в указанных ООО и единственным участником и генеральным директором, был заключен безвозмездный договор цессии, на момент заключения указанных сделок данное физическое лицо не обладало статусом ИП. На данный момент указанное физическое лицо предъявило иск к ООО, которое является причинителем ущерба, в суд общей юрисдикции. По акту пожара в возбуждении уголовного дела было отказано. Соответствуют ли законодательству данные договоры? Могут указанные договоры быть признаны недействительными? Могут ли действия сторон при их заключении расцениваться в качестве злоупотребления правом? Является ли физическое лицо надлежащим кредитором, в том числе и истцом в суде?
Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
Само по себе заключение договоров цессии между указанными в вопросе лицами закону не противоречит. Оснований для признания указанных в вопросе договоров цессии недействительными мы не видим. Указанные в вопросе обстоятельства не свидетельствуют о злоупотреблении правом сторонами договоров цессии.
С момента заключения договоров цессии физическое лицо является надлежащим кредитором и вправе воспользоваться своим правом на предъявление иска в суд общей юрисдикции.
Обоснование вывода:
В соответствии с п. 1 ст. 2 ГК РФ участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица.
Общество с ограниченной ответственностью (далее также - ООО, общество) представляет собой юридическое лицо, имеющее в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, от своего имени приобретающее и осуществляющее имущественные и личные неимущественные права, а также несущее обязанности (ст. 48, 66, 87 ГК РФ, ст. 2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО)). Иными словами, физическое лицо и ООО, участником (учредителем) и руководителем которого является это физическое лицо, выступают в качестве самостоятельных участников гражданских отношений (смотрите, например, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 N 09АП-63757/16). Руководитель, выступая от имени ООО, действует не как самостоятельный субъект, а лишь как представитель общества. Ведь именно у общества, а не у его генерального директора (или учредителя) в этом случае возникают или прекращаются соответствующие права и обязанности.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Запрета на совершение сделок между гражданином и обществом, в котором он является участником (учредителем) и генеральным директором, законодательством не установлено. В связи с этим отметим следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Обязанность по возмещению вреда, причиненного другому лицу, возникающая у причинителя вреда в силу ст. 1064 ГК РФ, отвечает определению обязательства, данному в ст. 307 ГК РФ: в силу события, прямо упомянутого в этой норме, как основания возникновения обязательства - причинения вреда, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В гражданском законодательстве цессия является синонимом понятия "уступка требования" и означает уступку кредитором принадлежащего ему права (требования) в обязательстве с должником другому лицу на основании сделки. Такой кредитор (первоначальный кредитор, уступивший требование) именуется цедентом, а другое лицо, получившее от него требование к должнику (новый кредитор), именуется цессионарием (п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 388, п. 1 ст. 389.1 ГК РФ). Таким образом, цессия предполагает заключение соглашения о замене прежнего кредитора (цедента), который выбывает из обязательства, на другого субъекта (цессионария), к которому переходят права прежнего кредитора по этому обязательству. Этим цессия отличается от перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, например, в результате универсального правопреемства в правах кредитора (в частности, реорганизации юридического лица, наследование имущества физического лица) или по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом (п. 1 ст. 387 ГК РФ). Цессия представляет собой один из случаев перемены лиц в обязательстве, наряду с переводом долга (ст. 391, 392 ГК РФ). По общему правилу закон не предусматривает каких-либо специальных требований к сторонам договора: цедентом и цессионарием могут быть любые юридические и физические лица.
При этом закон не запрещает уступку права требования, возникшего из внедоговорного обязательства. Соответственно, уступка права требования возмещения ущерба действующему гражданскому законодательству не противоречит (апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 02.10.2013 по делу N 33-9345/2013).
По общему правилу гражданско-правовой договор, не исключая и договор цессии, может быть безвозмездным, то есть не предусматривающим получение цедентом платы или иного встречного предоставления за уступленное требование (п. 2 ст. 423 ГК РФ). При этом в договоре должно быть прямо указано на безвозмездность уступки требования (п. 3 ст. 423 ГК РФ). Однако необходимо иметь в виду, что, если цедент и цессионарий являются коммерческими организациями, уступка требования может быть только возмездной, поскольку безвозмездная уступка права требования подпадает под определение договора дарения, данное в п. 1 ст. 572 ГК РФ, а дарение между коммерческими организациями согласно подп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ запрещено. В этом случае имеются правовые основания для признания договора цессии недействительным как нарушающего требования закона. При этом в судебной практике встречается подход, согласно которому подобный запрет также установлен в отношении договоров, заключаемых между коммерческими организациями и индивидуальными предпринимателями (смотрите апелляционное определение СК по гражданским делам Тверского областного суда от 16.05.2023 по делу N 33-2071/2023).
В данном случае договоры цессии были заключены ООО с физическим лицом, которое является директором и единственным участником на безвозмездной основе, при этом данное лицо не обладает статусом индивидуального предпринимателя. На практике встречаются факты заключения договоров цессии между гражданином и обществом, в котором он является директором на безвозмездной основе (смотрите апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28.06.2021 по делу N 33-15914/2021). Таким образом, само по себе заключение договоров цессии между указанными в вопросе лицами закону не противоречит. По нашему мнению, вероятность признания указанных в вопросе договоров цессии недействительными практически исключена. Отсутствуют и соответствующие основания для оценки действий сторон при заключении договоров цессии в качестве злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ). К сожалению, правоприменительной практики применительно к указанной вопросе ситуации нам обнаружить не удалось.
Как мы отметили ранее, цессия предполагает заключение соглашения о замене прежнего кредитора (цедента), который выбывает из обязательства, на другого субъекта (цессионария), к которому переходят права прежнего кредитора по этому обязательству. На основании указанных в вопросе договоров цессии права на возмещения ущерба были переданы от соответствующих ООО физическому лицу. Соответственно, с момента заключения данных договоров физическое лицо является надлежащим кредитором и вправе воспользоваться своим правом на предъявление иска в суд общей юрисдикции (ч. 1 ст. 3, ст. 22 ГПК РФ).