Обзор законодательства от LEGAL CAPITAL PARTNERS. 3 сентября 2012 г.

Перечень документов содержит 23 пункта. В него, в частности, включены:

? список аффилированных лиц соискателя;
? перечень юридических лиц, долями в уставных (складочных) капиталах которых владеет соискатель;
? список акционеров соискателя;
? копии документов, подтверждающих избрание (назначение) органов управления соискателя;
? список кредитных договоров, по которым соискатель является кредитором;
? список договоров доверительного управления имуществом, по которым соискатель является доверительным управляющим;
? документы, подтверждающие соответствие лиц, избранных (назначенных) в органы управления соискателя, требованиям Закона;
? документы, подтверждающие соблюдение требований к минимальному размеру собственных средств центрального депозитария, и другие.

Документ вступает в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования (на дату выпуска настоящего обзора опубликован не был).

Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее – «ВАС РФ») по актуальным вопросам частного права (на основе публикаций на сайте ВАС РФ в июле 2012 г.)

 Управление частного права ВАС РФ подготовило очередную подборку основных выводов, содержащихся в Постановлениях Президиума ВАС РФ по конкретным делам и относящихся к вопросам частного права.

В обзоре приведены извлечения из дел, затрагивающих, в частности, вопросы истребования имущества из чужого незаконного владения (виндикация):

? В силу положений пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») при установлении приговором суда факта хищения имущества собственник этого имущества освобождается от необходимости доказывать отсутствие воли на его отчуждение и
недобросовестности приобретателя, поскольку похищенное имущество может быть истребовано и у добросовестного приобретателя.

В Постановлении от 24 мая 2012 г № 17802/11 ВАС РФ указал, что факт хищения у общества истребуемого им имущества путем мошеннических действий бывшего директора общества установлен приговором суда по уголовному делу, в связи с чем вывод судов первой и кассационной инстанции о том, что, совершая единолично сделку по отчуждению спорного имущества, генеральный директор общества исполнял его волю, противоречит установленным по уголовному делу обстоятельствам.

? Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал или не должен был знать о неправомерности отчуждения продавцом, в частности, принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

В Постановлении от 24 мая 2012 г. № 17037/11 ВАС РФ указал, что добросовестность приобретателя имущества (ответчика по виндикационному иску) опровергается материалами дела, поскольку на момент совершения сделки купли-продажи существовали судебные запреты на совершение распорядительных действий со спорным имуществом, о чем приобретатель имущества, проявляя должную заботливость и осмотрительность, не мог не знать, так как имел возможность получить информацию из ЕГРП.

? В случае когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301 и 302 ГК РФ. Возвращение же всего полученного каждой из сторон по недействительной сделке осуществляется в порядке, установленном пунктом 2 статьи 167 ГК РФ.

В Постановлении от 29 мая 2012 г. № 17530/11 ВАС РФ указал, что требование департамента о выселении общества из спорного помещения, в качестве основания которого департаментом указана статья 301 ГК РФ (истребование имущества из чужого незаконного владения), неправильно квалифицировано как негаторный иск, к которому неприменимы нормы об исковой давности. Суды нижестоящих инстанций не дали оценку тому обстоятельству, что стороны совершили и исполнили ничтожную сделку. Следовательно, ввиду того, что законом предусмотрены специальные последствия недействительности сделок, правила об истребовании имущества из чужого незаконного владения (статьи 301, 302 ГК РФ) к отношениям сторон применению не подлежат.

Кроме того, в обзоре содержатся извлечения из дел, затрагивающих вопросы передачи прав по ценной бумаге, обязательств, возникающих вследствие неосновательного обогащения, оплаты услуг и перевозки граждан.

Документ не является нормативным правовым актом.

С 1 сентября 2012 г. вступили в силу новые требования к раскрытию информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг в сети Интернет, а также в форме ежеквартальных отчетов

 В соответствии с Приказом ФСФР России от 04 октября 2011 г. № 11-46/пз-н «Об утверждении Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг» с 1 сентября 2012 г.:

? при опубликовании информации в сети Интернет, за исключением публикации в ленте новостей, эмитент должен использовать страницу в
сети Интернет, предоставляемую одним из распространителей информации на рынке ценных бумаг;
? эмитент, ценные бумаги которого включены в список ценных бумаг, допущенных к торгам на организаторе торговли на рынке ценных бумаг, при опубликовании информации в сети Интернет, за исключением публикации в ленте новостей, помимо страницы в сети Интернет, предоставляемой одним из распространителей информации на рынке ценных бумаг, должен использовать страницу в сети Интернет, электронный адрес которой включает доменное имя, права на которое принадлежат указанному эмитенту;
? при использовании страницы эмитента в сети Интернет ссылка на раздел (разделы), содержащий информацию, которую эмитент обязан раскрывать в соответствии с Положением о раскрытии информации и иными нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг в сети Интернет, либо ссылка на указанную ссылку должна быть размещена на главной (начальной) странице эмитента в сети Интернет;
? ежеквартальные отчеты эмитентов, за исключением ежеквартальных отчетов эмитентов облигаций с ипотечным покрытием, в регистрирующий орган не представляются.

Настоящий Обзор подготовлен юристами практики, возглавляемой партнером Романом Беленковым. Любые вопросы, связанные с тематикой Обзора, можно задать Роману по электронной почте: roman.belenkov@lecap.ru или посредством обратной связи.

Источник: ФАКТОРинг ПРО по материалам LEGAL CAPITAL PARTNERS