Налоговые и юридические аспекты
Консультации экспертов ГАРАНТа. PDF Print E-mail
Налоговые и юридические аспекты
Monday, 04 August 2014 15:32
Между ИП "А" (правообладатель) и ИП "Б" (пользователь) 20.02.2014 был заключен договор франчайзинга. В соответствии с его условиями пользователь обязан перечислить правообладателю половину пошлины за регистрацию договора в течение 20 дней с момента его заключения, а правообладатель обязан зарегистрировать договор в Роспатенте в течение 20 дней с момента получения от пользователя денег на пошлину.
До настоящего времени пользователь пошлину не оплатил, правообладатель договор не зарегистрировал. Также Правообладатель не совершал действий, направленных на исполнение договора (передачу документации).
Пользователь направил правообладателю уведомление о том, что договор франчайзинга ничтожен, так как он не зарегистрирован в Роспатенте, и потребовал возврата паушального взноса.

Правомерно ли требование о возврате уплаченного паушального взноса?

Read more...
 
Консультации экспертов ГАРАНТа. PDF Print E-mail
Налоговые и юридические аспекты
Tuesday, 01 July 2014 12:41
Стороны заключили договор закупочного факторинга. В соответствии с данным договором клиент (продавец) уступает фактору требования к дебитору (покупателю), а фактор уплачивает клиенту денежные средства (финансирование) в счет покупки этих требований в сроки и в порядке, определяемые договором. В течение срока действия договора любое требование, в счет которого фактор выплатил клиенту денежные средства (финансирование), считается перешедшим к фактору в момент произведенной клиенту выплаты. Вознаграждения фактору за организацию факторингового обслуживания клиента и дебитора выплачивает дебитор.

Как операции по данному договору отражаются в бухгалтерском учете клиента (продавца)?

Read more...
 
Консультации экспертов ГАРАНТа. PDF Print E-mail
Налоговые и юридические аспекты
Friday, 30 May 2014 16:20
Исполнитель и Заказчик заключили договор об оказании услуг (далее - "Основной договор"). Исполнитель для исполнения своих обязанностей перед Заказчиком по Основному договору привлек Субподрядчика, заключив отдельный субподрядный договор.
Исполнитель и Субподрядчик намерены заключить отдельный договор уступки денежного требования, по которому Исполнитель намерен уступить Субподрядчику право требования оплаты услуг по Основному договору, заключенному между Исполнителем и Заказчиком. В договор уступки права требования предполагается включить условие об оплате, согласно которому оплата непосредственно уступки будет поставлена в зависимость от оплаты долга Заказчиком по Основному договору.

Отвечает ли признакам недействительности соглашение с таким условием оплаты? Не может ли такая уступка права требования оплаты быть признана дарением (в случае неоплаты основного долга уступка будет безвозмездной)?

Read more...
 
Консультации экспертов ГАРАНТа. PDF Print E-mail
Налоговые и юридические аспекты
Tuesday, 06 May 2014 12:26
В ноябре 2012 года ООО "А" предоставило процентный заем ООО "Б". В период с декабря 2012 года по февраль 2014 года ООО "Б" уплатило ООО "А" проценты за пользование заемными денежными средствами. В марте 2014 года ООО "А" заключило с ИП (УСН с объектом "доходы") договор уступки права требования, согласно которому ООО "А" уступает свое право требования к ООО "Б" о возврате суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами, не уплаченных к моменту уступки. В настоящее время ООО "Б" перечисляет на расчетный счет ИП денежные средства в счет возврата заемных средств и уплаты процентов за пользование займом.

В каком размере поступающие денежные средства будут учитываться у ИП в качестве налогооблагаемого дохода?

Read more...
 
Консультации экспертов ГАРАНТА. PDF Print E-mail
Налоговые и юридические аспекты
Wednesday, 02 April 2014 15:19
Между ООО "Х" (заемщик) и ООО "Б" (заимодавец) был заключен договор займа на сумму 30 млн. руб. ООО "Х" заем не вернуло. ООО "Б" уступило право требования к ООО "Х" из указанного договора ООО "А" по цене 20 млн. руб. Эту сумму ООО "А" не уплатило, полученное требование к ООО "Х" не реализовало. ООО "Х" ликвидировано. Все лица по сделкам взаимозависимые.
Правомерна ли уступка по цене не более 20 млн. руб. права требования, возникшего у ООО "Б" к ООО "А" из указанного выше договора, если ООО "Х" ликвидировано?

Будет ли такая сделка с третьим лицом являться контролируемой?

Read more...
 
Консультации экспертов ГАРАНТа. PDF Print E-mail
Налоговые и юридические аспекты
Thursday, 13 March 2014 15:52
Супруги приобрели квартиру по договору участия в долевом строительстве, каждому из супругов полагается 1/2 доли квартиры. Квартира приобреталась частично на собственные средства, а частично на средства, полученные по ипотечному кредиту. У супругов есть двое несовершеннолетних детей. Супруги решили направить материнский капитал на частичное погашение ипотечного кредита. В компании-застройщике им подготовили договор уступки права (требования), по которому супруги уступают безвозмездно своим несовершеннолетним детям по 1/4 доли (согласно данному договору при оформлении права собственности на квартиру у супругов и их детей возникает право требования на 1/4 долю каждому). Интересы детей по подписанию данного договора уступки права требования как законный представитель представляла супруга (мать). На данную сделку было получено согласие банка, застройщика и органов опеки и попечительства. Данный договор уступки был подписан и сдан со всеми необходимыми документами в регистрирующий орган.
Через день после подачи документов из регистрирующего органа родителям сообщили, что данный договор уступки не может быть зарегистрирован, поскольку долю по уступке продать, а тем более подарить нельзя. Также при дарении или продаже мать не может быть сразу и продавцом, и представителем покупателя.

Правомерна ли позиция регистрирующего органа?

Read more...
 
Еженедельный обзор законодательства LEGAL CAPITAL PARTNERS. PDF Print E-mail
Налоговые и юридические аспекты
Tuesday, 11 March 2014 00:00

Мы рады представить Вам еженедельный обзор российского законодательства.

Проект постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства», в котором ВАС РФ разъяснит некоторые вопросы, связанные с исполнением кредитными организациями обязанности по проведению формальной проверки любых распоряжений о переводе (перечислении) или выдаче денежных средств со счета клиента (должника), в отношении которого введена процедура банкротства.

Read more...
 
« StartPrev12345678910NextEnd »

Page 6 of 36

Это интересно