Налоговые и юридические аспекты
Консультации экспертов ГАРАНТа PDF Print E-mail
Налоговые и юридические аспекты
Monday, 02 February 2015 00:00

Какой нормативно-правовой акт содержит информацию, подтверждающую, что если человек купил и продал квартиру путем уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве за одну и ту же сумму, то он не обязан уплачивать налоги?
Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: Прямой ответ на Ваш вопрос содержится в абз. 2 пп. 2 п. 2 ст. 220 НК РФ.

Read more...
 
Консультации экспертов ГАРАНТа PDF Print E-mail
Налоговые и юридические аспекты
Monday, 12 January 2015 00:00

Организация "А" ликвидировалась, имеется задолженность перед организацией "Б" (есть решение суда, вступившее в законную силу). Организация "С" предлагает организации "Б" купить долг организации "А". Организация "Б" заинтересована продать долг организации "А".Правомерно ли заключение договора уступки права требования к ликвидированному юридическому лицу?

Read more...
 
Консультации экспертов ГАРАНТа. PDF Print E-mail
Налоговые и юридические аспекты
Wednesday, 03 December 2014 12:44
Организация "А" участвовала в конкурсе на получение у Министерства энергетики статуса "Гарантирующего поставщика электроэнергии в регионе" (далее - ГП). Условием получения данного статуса было назначение максимальной суммы по оплате долгов предыдущего гарантирующего поставщика - организации "Б". Организация "А" выиграла конкурс, назначив сумму Х. Под данную сумму ряд кредиторов организации "Б" направил договоры уступки прав требований задолженности (цессии) у организации "Б". По данным договорам была произведена оплата. Статус гарантирующего поставщика позволяет только его владельцу продавать электроэнергию на определенной территории и определенным группам потребителей, то есть организация "А", по сути, стала заниматься тем же бизнесом, что и организация "Б", а именно производится продажа тем же самым потребителям, в основной массе был нанят и используется тот же самый персонал, используются (по договорам аренды) те же самые помещения.
Read more...
 
Консультации экспертов ГАРАНТа. PDF Print E-mail
Налоговые и юридические аспекты
Wednesday, 05 November 2014 00:00
Не получив возмещение по страховому случаю в результате дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО, физические лица обращаются в юридическую компанию (ООО). По договору цессии физические лица передают ООО долг - право (требование) на получение возмещения вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии. Сумма возмещения ущерба (по решению суда) перечисляется страховой компанией на расчетный счет ООО. Затем физическому лицу перечисляется сумма, предусмотренная договором.

Как цессионарию определить в данной ситуации налогооблагаемую базу для НДС, учитывая, что в ст. 155 НК РФ не содержится специальных норм для случая, когда право требования вытекает из договора ОСАГО?

Read more...
 
Консультации экспертов ГАРАНТа. PDF Print E-mail
Налоговые и юридические аспекты
Monday, 06 October 2014 00:00
ООО (юридическая компания), применяющее общую систему налогообложения, приобрело у физического лица по договору цессии права требования, возникшие у физического лица по договору ОСАГО в результате страхового случая - дорожно-транспортного происшествия, по стоимости меньшей, чем сумма возмещения ущерба, полагающаяся от страховой компании. Самостоятельно получить возмещение от страховой компании физическое лицо не сумело.
ООО обратилось в суд, при этом имели место расходы, произведенные обществом на оплату услуг оценщиков, экспертов, представителей, связанные с судебным разбирательством.
Read more...
 
Консультации экспертов ГАРАНТа. PDF Print E-mail
Налоговые и юридические аспекты
Tuesday, 02 September 2014 11:17
Кредитор заявил требование к должнику-банкроту (введена процедура конкурсного производства) после истечения двухмесячного срока для его предъявления, определением арбитражного суда требование кредитора было признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Впоследствии между указанным кредитором и иным хозяйствующим субъектом был заключен договор уступки права (требования), определением арбитражного суда была произведена замена конкурсного кредитора, указанное определение не обжаловалось.

Является ли договор уступки (цессии) ничтожным в силу несоответствия п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", устанавливающего особый порядок удовлетворения требований кредиторов в рамках процедуры банкротства?

Read more...
 
Консультации экспертов ГАРАНТа. PDF Print E-mail
Налоговые и юридические аспекты
Monday, 04 August 2014 15:32
Между ИП "А" (правообладатель) и ИП "Б" (пользователь) 20.02.2014 был заключен договор франчайзинга. В соответствии с его условиями пользователь обязан перечислить правообладателю половину пошлины за регистрацию договора в течение 20 дней с момента его заключения, а правообладатель обязан зарегистрировать договор в Роспатенте в течение 20 дней с момента получения от пользователя денег на пошлину.
До настоящего времени пользователь пошлину не оплатил, правообладатель договор не зарегистрировал. Также Правообладатель не совершал действий, направленных на исполнение договора (передачу документации).
Пользователь направил правообладателю уведомление о том, что договор франчайзинга ничтожен, так как он не зарегистрирован в Роспатенте, и потребовал возврата паушального взноса.

Правомерно ли требование о возврате уплаченного паушального взноса?

Read more...
 
« StartPrev12345678910NextEnd »

Page 5 of 36

Это интересно