Налоговые и юридические аспекты
Консультации экспертов ГАРАНТа PDF Print E-mail
Налоговые и юридические аспекты
Thursday, 05 March 2015 11:08

Между сторонами был заключен договор лизинга. Права и обязанности по договору лизинга передаются новому лизингополучателю. При этом в договоре о перемене лиц в обязательстве установлена обязанность преемника (нового лизингополучателя) уплатить 1000 руб. прежнему лизингополучателю в порядке взаиморасчетов. Выкупная цена имущества выплачивается в конце срока действия договора, т.е. до момента перемены лиц в обязательстве не уплачивалась.

Насколько правомерно включение в соглашение о перемене лиц в обязательстве условия об оплате новым лизингополучателем старому вознаграждения за уступку?

Read more...
 
Консультации экспертов ГАРАНТа PDF Print E-mail
Налоговые и юридические аспекты
Monday, 02 February 2015 00:00

Какой нормативно-правовой акт содержит информацию, подтверждающую, что если человек купил и продал квартиру путем уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве за одну и ту же сумму, то он не обязан уплачивать налоги?
Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: Прямой ответ на Ваш вопрос содержится в абз. 2 пп. 2 п. 2 ст. 220 НК РФ.

Read more...
 
Консультации экспертов ГАРАНТа PDF Print E-mail
Налоговые и юридические аспекты
Monday, 12 January 2015 00:00

Организация "А" ликвидировалась, имеется задолженность перед организацией "Б" (есть решение суда, вступившее в законную силу). Организация "С" предлагает организации "Б" купить долг организации "А". Организация "Б" заинтересована продать долг организации "А".Правомерно ли заключение договора уступки права требования к ликвидированному юридическому лицу?

Read more...
 
Консультации экспертов ГАРАНТа. PDF Print E-mail
Налоговые и юридические аспекты
Wednesday, 03 December 2014 12:44
Организация "А" участвовала в конкурсе на получение у Министерства энергетики статуса "Гарантирующего поставщика электроэнергии в регионе" (далее - ГП). Условием получения данного статуса было назначение максимальной суммы по оплате долгов предыдущего гарантирующего поставщика - организации "Б". Организация "А" выиграла конкурс, назначив сумму Х. Под данную сумму ряд кредиторов организации "Б" направил договоры уступки прав требований задолженности (цессии) у организации "Б". По данным договорам была произведена оплата. Статус гарантирующего поставщика позволяет только его владельцу продавать электроэнергию на определенной территории и определенным группам потребителей, то есть организация "А", по сути, стала заниматься тем же бизнесом, что и организация "Б", а именно производится продажа тем же самым потребителям, в основной массе был нанят и используется тот же самый персонал, используются (по договорам аренды) те же самые помещения.
Read more...
 
Консультации экспертов ГАРАНТа. PDF Print E-mail
Налоговые и юридические аспекты
Wednesday, 05 November 2014 00:00
Не получив возмещение по страховому случаю в результате дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО, физические лица обращаются в юридическую компанию (ООО). По договору цессии физические лица передают ООО долг - право (требование) на получение возмещения вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии. Сумма возмещения ущерба (по решению суда) перечисляется страховой компанией на расчетный счет ООО. Затем физическому лицу перечисляется сумма, предусмотренная договором.

Как цессионарию определить в данной ситуации налогооблагаемую базу для НДС, учитывая, что в ст. 155 НК РФ не содержится специальных норм для случая, когда право требования вытекает из договора ОСАГО?

Read more...
 
Консультации экспертов ГАРАНТа. PDF Print E-mail
Налоговые и юридические аспекты
Monday, 06 October 2014 00:00
ООО (юридическая компания), применяющее общую систему налогообложения, приобрело у физического лица по договору цессии права требования, возникшие у физического лица по договору ОСАГО в результате страхового случая - дорожно-транспортного происшествия, по стоимости меньшей, чем сумма возмещения ущерба, полагающаяся от страховой компании. Самостоятельно получить возмещение от страховой компании физическое лицо не сумело.
ООО обратилось в суд, при этом имели место расходы, произведенные обществом на оплату услуг оценщиков, экспертов, представителей, связанные с судебным разбирательством.
Read more...
 
Консультации экспертов ГАРАНТа. PDF Print E-mail
Налоговые и юридические аспекты
Tuesday, 02 September 2014 11:17
Кредитор заявил требование к должнику-банкроту (введена процедура конкурсного производства) после истечения двухмесячного срока для его предъявления, определением арбитражного суда требование кредитора было признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Впоследствии между указанным кредитором и иным хозяйствующим субъектом был заключен договор уступки права (требования), определением арбитражного суда была произведена замена конкурсного кредитора, указанное определение не обжаловалось.

Является ли договор уступки (цессии) ничтожным в силу несоответствия п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", устанавливающего особый порядок удовлетворения требований кредиторов в рамках процедуры банкротства?

Read more...
 
« StartPrev12345678910NextEnd »

Page 4 of 35

Это интересно