Налоговые и юридические аспекты
Консультации экспертов ГАРАНТа. PDF Print E-mail
Налоговые и юридические аспекты
Wednesday, 03 December 2014 12:44
Организация "А" участвовала в конкурсе на получение у Министерства энергетики статуса "Гарантирующего поставщика электроэнергии в регионе" (далее - ГП). Условием получения данного статуса было назначение максимальной суммы по оплате долгов предыдущего гарантирующего поставщика - организации "Б". Организация "А" выиграла конкурс, назначив сумму Х. Под данную сумму ряд кредиторов организации "Б" направил договоры уступки прав требований задолженности (цессии) у организации "Б". По данным договорам была произведена оплата. Статус гарантирующего поставщика позволяет только его владельцу продавать электроэнергию на определенной территории и определенным группам потребителей, то есть организация "А", по сути, стала заниматься тем же бизнесом, что и организация "Б", а именно производится продажа тем же самым потребителям, в основной массе был нанят и используется тот же самый персонал, используются (по договорам аренды) те же самые помещения.
Read more...
 
Консультации экспертов ГАРАНТа. PDF Print E-mail
Налоговые и юридические аспекты
Wednesday, 05 November 2014 00:00
Не получив возмещение по страховому случаю в результате дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО, физические лица обращаются в юридическую компанию (ООО). По договору цессии физические лица передают ООО долг - право (требование) на получение возмещения вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии. Сумма возмещения ущерба (по решению суда) перечисляется страховой компанией на расчетный счет ООО. Затем физическому лицу перечисляется сумма, предусмотренная договором.

Как цессионарию определить в данной ситуации налогооблагаемую базу для НДС, учитывая, что в ст. 155 НК РФ не содержится специальных норм для случая, когда право требования вытекает из договора ОСАГО?

Read more...
 
Консультации экспертов ГАРАНТа. PDF Print E-mail
Налоговые и юридические аспекты
Monday, 06 October 2014 00:00
ООО (юридическая компания), применяющее общую систему налогообложения, приобрело у физического лица по договору цессии права требования, возникшие у физического лица по договору ОСАГО в результате страхового случая - дорожно-транспортного происшествия, по стоимости меньшей, чем сумма возмещения ущерба, полагающаяся от страховой компании. Самостоятельно получить возмещение от страховой компании физическое лицо не сумело.
ООО обратилось в суд, при этом имели место расходы, произведенные обществом на оплату услуг оценщиков, экспертов, представителей, связанные с судебным разбирательством.
Read more...
 
Консультации экспертов ГАРАНТа. PDF Print E-mail
Налоговые и юридические аспекты
Tuesday, 02 September 2014 11:17
Кредитор заявил требование к должнику-банкроту (введена процедура конкурсного производства) после истечения двухмесячного срока для его предъявления, определением арбитражного суда требование кредитора было признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Впоследствии между указанным кредитором и иным хозяйствующим субъектом был заключен договор уступки права (требования), определением арбитражного суда была произведена замена конкурсного кредитора, указанное определение не обжаловалось.

Является ли договор уступки (цессии) ничтожным в силу несоответствия п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", устанавливающего особый порядок удовлетворения требований кредиторов в рамках процедуры банкротства?

Read more...
 
Консультации экспертов ГАРАНТа. PDF Print E-mail
Налоговые и юридические аспекты
Monday, 04 August 2014 15:32
Между ИП "А" (правообладатель) и ИП "Б" (пользователь) 20.02.2014 был заключен договор франчайзинга. В соответствии с его условиями пользователь обязан перечислить правообладателю половину пошлины за регистрацию договора в течение 20 дней с момента его заключения, а правообладатель обязан зарегистрировать договор в Роспатенте в течение 20 дней с момента получения от пользователя денег на пошлину.
До настоящего времени пользователь пошлину не оплатил, правообладатель договор не зарегистрировал. Также Правообладатель не совершал действий, направленных на исполнение договора (передачу документации).
Пользователь направил правообладателю уведомление о том, что договор франчайзинга ничтожен, так как он не зарегистрирован в Роспатенте, и потребовал возврата паушального взноса.

Правомерно ли требование о возврате уплаченного паушального взноса?

Read more...
 
Консультации экспертов ГАРАНТа. PDF Print E-mail
Налоговые и юридические аспекты
Tuesday, 01 July 2014 12:41
Стороны заключили договор закупочного факторинга. В соответствии с данным договором клиент (продавец) уступает фактору требования к дебитору (покупателю), а фактор уплачивает клиенту денежные средства (финансирование) в счет покупки этих требований в сроки и в порядке, определяемые договором. В течение срока действия договора любое требование, в счет которого фактор выплатил клиенту денежные средства (финансирование), считается перешедшим к фактору в момент произведенной клиенту выплаты. Вознаграждения фактору за организацию факторингового обслуживания клиента и дебитора выплачивает дебитор.

Как операции по данному договору отражаются в бухгалтерском учете клиента (продавца)?

Read more...
 
Консультации экспертов ГАРАНТа. PDF Print E-mail
Налоговые и юридические аспекты
Friday, 30 May 2014 16:20
Исполнитель и Заказчик заключили договор об оказании услуг (далее - "Основной договор"). Исполнитель для исполнения своих обязанностей перед Заказчиком по Основному договору привлек Субподрядчика, заключив отдельный субподрядный договор.
Исполнитель и Субподрядчик намерены заключить отдельный договор уступки денежного требования, по которому Исполнитель намерен уступить Субподрядчику право требования оплаты услуг по Основному договору, заключенному между Исполнителем и Заказчиком. В договор уступки права требования предполагается включить условие об оплате, согласно которому оплата непосредственно уступки будет поставлена в зависимость от оплаты долга Заказчиком по Основному договору.

Отвечает ли признакам недействительности соглашение с таким условием оплаты? Не может ли такая уступка права требования оплаты быть признана дарением (в случае неоплаты основного долга уступка будет безвозмездной)?

Read more...
 
« StartPrev12345678910NextEnd »

Page 4 of 35

Это интересно